Typisk bliver det fremhævet som et område der kan give store besparelser og at det derfor ikke kan gå hurtigt nok med at få det indført og tvangsfodret til samtlige danskere.

Jeg priser da udsigten til mindre papir skubberi velkommen, men der er nogle problemer i som jeg ikke har set behandlet i forsøgene på at droppe personlig betjening og flytte alt over på web formulare.

De to første problemer som springer i øjnene er åbenlyst, computer illitterære og evnen til at modellere vores verden med alle de problemstillinger som skal behandles med det offentlige.

Hvis vi tager det første problem, så må vi vidst anerkende at der er en del af befolkningen som ikke kan betjene en computer tilstrækkeligt. En del ældre må falde i denne kategori. Jo der er en vis delmængde af den ældre generation som har taget initiativet til at anvende computere, men hvor mange er det reelt?
Der må også være andre end ældre som kan falde i en sådan kategori, og de vil ikke have en jordisk chance for at kommunikere med det offentlige hvis alt blev tvunget over i en digital kommunikation. Denne gruppe bliver således i den grad tabt på gulvet i diskussionen.

Så er der problemstillingen om vi magter at beskrive/modellere de problemstillinger som kontakt med en offentlig instans omhandler.

Trivielle ting som flytning, bestilling af pas, anmeldelse af en stjålen cykel etc. burde være simple nok til at det kan gøres tilfredsstillende. Men hvordan ser det ud når vi kommer lidt udenfor trivielle ting? Noget som måske falder imellem to ting, eller sager der hænger sammen? Eller bare det faktum at man som borger skal vide hvad det konkret drejer sig om og hvordan en given problem stilling skal håndteres?

Den slags kræver jo intelligens og viden om tingene, noget som de gode folk som står for den personlige betjening i det offentlige ligger inde med. Det er altså ikke viden man må forvente at hver enkelt borger ligger inde med. Hvem vil påstå at det ikke er et problem?

Når man kigger lidt i debatten og høre det ene projekt efter det andet som ikke lykkedes helt som det var hensigten. De projekter som bliver til noget ender typisk med manglende tilslutning fra borgerne. I diskussionen om hvor den manglende tilslutning kommer fra, mangler de to ovennævnte problemstillinger enten helt, eller er kun nævnt som en fodnote.

Nej før vi kan få succesfuld digitaliseret kommunikation med det offentlige, skal gruppen som ikke kan betjene en computer mindskes drastisk, det er en ting som tiden langt hen af vejen vil kunne gøre for os. Men det tager tid.

Så skal et tilstrækkeligt sæt af standard henvendelser kunne beskrives godt nok, være lette nok at anvende, og efterlade muligheden for at kunne få personlig betjening ved tvivls spørgsmål.

Der skal være en øget værdi for den enkelte borger/bruger i at anvende den digitale løsning. Altså der skal gulerødder på bordet. Ikke noget noget med at smide omkostninger på den personlige henvendelse eller på andenvis finde en pisk frem. Brugerne skal have lysten og kunne se nytten af at anvende den digitale udgave. Ellers vil opbakningen forsvinde eller aldrig komme.

Endeligt skal vi nok nøjes med at fokusere på gængse henvendelser, hvor der ikke kan være de store tvivlsspørgsmål. I hvert fald ind til kunstig intelligens kan håndtere de ting som idag kræver intelligente mennesker.

Når disse ting kan opfyldes vil successraten for projekter om digital kommunikation med det offentlige stige.

Færgerne må siges at være vidnesbyrd om godt ingeniør arbejde. Man kan sikkert påpege nogle problemer med designet (eksempelvis de sårbare kakler) men overordnet set har færgerne jo klaret jobbet godt i over 30 år!

Som en software mand har jeg yderst meget respekt for folkene bag softwaren i de gamle færger, eller endnu ældre rum programmer, eksempelvis Apollo. At løse så komplekse opgaver med så lidt plads og regnekraft som der har været i datidens computere er et godt stykke arbejde.

Når man den gang kunne løse så komplekse opgaver med så få resourcer, hvordan kan det så være at vi gang på gang må høre om problemer med det ene og det andet, budgetter der skrider osv.? Det er ærligttalt lidt beskæmmende.

Nuvel, når nu denne æra er forbi, er jeg glad for at jeg nåede at se en opsendelse af dette stykke historie. Det kan godt være det ikke tog færgen og raketterne langtid at forsvinde op i et skydække, men oplevelsen var stadig rigtig god!

En del af deres kritik er til at forstå, stavekontrollen og synonymordbogen i OpenOffice.org er ikke super god, det er da et irritations moment ja, men nu er man vel i skolen for at lære at stave, og man har vel stadig ordbøger (enten i digital form eller som en god gammel bog)?
Hvis jeg ikke tager meget fejl så er det blandt andet et punkt som der bliver arbejdet på, men ting tager tid og det er ikke noget som kan hjælpe dem her og nu.

Største delen af kritikken (som den er fremsat på version2) hænger på layout og at der er problemer når laver noget i MS Office og flytter det over i OpenOffice.org (gælder sikkert også den anden vej, men det er ikke nævnt). I mine øre er den kritik helt og aldeles forfejlet.
Eleverne er tilsyneladende udemærket klar over at en præsentation lavet i Powerpoint kommer til at have problemer når den bliver åbnet i Impress. Skulle det være tilfældet er de ene og alene selv skyld i det. Der er to åbenlyse løsninger.

1) Hvis i ved at i skal åbne præsentationen i Impress, så lav det da enten i Impress eller tjek det før fremlæggelsen. Drop fancy animationer, de fungerer som en unødvendig distraktion og flytter fokus fra det der fremlægges – det kan naturligvis være meningen, men så er der måske nogle andre ting man skulle bruge sin tid på. Bevares, kan da godt huske at det var morsomt at lege med alle mulige effekter da man selv lavede Powerpoint præsentationer i folkeskolen, men så er det heller ikke mere vigtigt.
2) Alternativt gem filerne som en PDF og brug en PDF læser til at fremlægge med. Så ser det absolut ens ud samtlige steder man kommer hen, om det er en Mac, en PC eller hvad pokker det måtte være man fremviser på. Det har naturligvis den ulempe at hvis man liiiige skal lave en ændring så er det ikke lige til. Med mindre man har programmet som det er lavet i med sig, hvorved problemstillingen allerede er løst..

Så er der lidt jamren over at “grafikken er dårlig”, jeg antager at de hentyder til at programmet ser gammelt ud, well tag en kiks og en serviet og tør øjnene. Og når snakken falder på Layout muligheder, så har man nok noget nær de samme muligheder, det er måske lidt svære at opnå det ønskede resultat, men der er mere tale om en vanesag end så meget andet.

Der er ikke så meget andet at sige til de her stakkels skoleelever at de skal tage sig sammen. Hvis brugen af OpenOffice.org giver dem så store problemer, så giv dem da alternativet med en kuglepen og papir og retskrivningsordbogen.

OpenOffice.org har de features som er nødvendige for en folkeskoleelev, og mere til. Det handler bare om at de skal vende sig til at gøre tingene på en lidt anden måde og bruge noget software som ikke er så poleret. Alternativt ville være at der skulle skæres andre steder på budgetterne, og det er eleverne vel heller ikke interesserede i?

Selv TDC reklamerer med fuldstændige ligegyldige apps. For eksempel hvad med en “øl app”? Eller trimmeren?

Nu har jeg på det sidste også hørt lidt netradio, og både Mekonomen Autoteknik og Mols linjen har apps.
Undskyld mig sproget, men hvad fanden er nytteværdien når man har en telefon med en webbrowser i?

Funktionaliteten kunne lige så godt være kommet ved en god hjemmeside. Hvor tit går bilen i stykker? Hvis det er noget som sker så jævnligt at det er smart at have en app frem for at grave en hjemmeside frem, mon ikke man så i stedet skulle kigge sig om efter en bedre bil?

Og med afgangene på Molslinjen? Skulle det ikke være overkommeligt at finde det på deres hjemmeside sammen med driftforstyrrelser?

De før omtalte apps som TDC reklamere for er nok mest til familiens 40 årige spøge fugl eller folkeskole eleven som vil have lidt sjov med sin nye fancie telefon. Dem slipper man nok ikke for. Men eksempler som Mekonomen og Molslinjen har gang i, dem kunne man nok være for uden.
Der kan umuligt gå længe før folks smartphones er lige så fyldt med ragelse som en tilfældig Windows computer…

Det lyder altså til at han vil gå den seje vej med konkurrencestyrelsen, hvilket jeg kan se store perspektiver i, hvilket jeg vil komme tilbage til om lidt.

For dem som ikke har en idé hvad “Microsoft skatten” er, må det nok hellere uddybes. Det er stort set umuligt at købe en ny færdig lavet computer uden at man også har en Microsoft Windows licens med i pakken. Dvs. hvis man vil have en ny bærbar, så hænger man på en Windows-licens, hvad enten man skal bruge den eller ej.
Da Windows er et kommercielt produkt og således koster penge, må det udgøre en del af produktets samlede pris. Altså selve computeren og software (Windows + det løse). For dem som har et behov for en Windows licens er det et fint køb.

Da det ikke umiddelbart er muligt at slippe for den licens, er det blevet døbt “Microsoft skatten”.

Men hvad med de folk som ikke ønsker at anvende den licens?

PHK ønsker ikke at anvende den licens, og da Lenovo ikke ville refundere den sum penge som Windows licensen måtte udgøre, trak han dem i retten. Licens aftalen (skrevet af Microsoft) lød til at man kunne få refusion for den uønskede licens. Dette er sket i andre lande (også indenfor EU).

Afgørelsen faldt ikke ud til PHK’s fordel, umiddelbart, hvorfor kan man jo passende selv undersøge. Det lyder dog til at PHK ikke er færdig nu, så det ryger som nævnt nok videre til konkurrencestyrelsen – og så er vi ved at være til de perspektiver som jeg ville komme tilbage til.

Der kan ikke være nogen tvivl om at praksis med at tvangsbundle en computer (hardware) med et operativ system (OS) (software) er konkurrence forvridende.  Det gør det ikke bedre at det tvangsbundlede OS står med en markedsandel som stiller det i en monopol ligene situation.

Langt de fleste forbrugere må formodes at ville være glade for at de kan gå ned og købe en computer, tage den hjem og tænde den og så uden noget reelt bøvl være klar til at bruge den. Det er helt klart noget som ikke bør ændres. Den almindelige forbruger skal stadig have nemt ved at købe og anvende en ny computer.

For at skabe mulighed for konkurrence, kunne der lovgives at en computer som en pc (eller Mac for den sagsskyld)  (ikke som en spille konsol) ikke må sælges med et OS uden samtidig at tilbyde samme produkt uden et OS. Der ud over skal modellen uden OS have en lavere pris tilsvarende værdien af den software (OS’et) som ikke følger med.
Den model ville formodenligvis give problemer, da ret få mennesker ville købe udgaven uden OS. Dog vil det gøre forbrugeren opmærksom på at eksempelvis en pc ikke er lige med Windows, og at dette har en pris. Samtidig vil det åbne for muligheden at folk vil få kendskab til alternativer, hvorved monopol situationen måske kan ændres.

Hvis en butik skulle have to modeller af en computer til at stå, ville det nok give ret meget bøvl. En mulig løsning, omend suboptimal, kunne være at levere computeren med Windows på som ville starte op, men kræve en aktivering for at fungere. Aktiveringen af softwaren skulle så købes som “ekstra” til computeren.
I sagen mellem PHK og Lenovo, blev der nævnt nogle certifikater i en chip på bundkortet. Disse kunne passende blive valideret ved indtastningen af aktiveringen og således vil problem stillingen være overstået.

Nu nævnte jeg Mac tidligere. Ligeledes her mener jeg det bør være muligt at købe en computer af Apple, uden også at være tvangsfodret med OS X. Om det er muligt i dag ved jeg ikke, men der burde være lige vilkår på “PC” og “MAC” markedet. Jeg mener ikke at Apple skal tvinges til at sælge deres OS til gud og hver mand, men tvangsbundlingen mellem computer og OS bør forbydes. Ellers er det med til at opretholde monopil situationen.

Så nemt kan det udtrykkes. Altså den følelse det har været at deltage i Marselisløbet 2010. Det var fedt.
Hvorfor det lige er det er lidt svært at forklare, men det er nok på grund af flere ting.

Først skal det nok nævnes hvorfor jeg i første omgang har valgt at deltage. Dette startede sidste år, hvor en veninde og jeg snakkede om at det kunne være fedt at deltage, bruge en masse energi og så grille om aftenen.
Løbet sidste år gik dog i vasken. Bl. a. havde jeg været uheldig med et ledbånd i det ene knæ. Men i år kunne jeg løbe, og det har jeg glædet mig til i over et år.

Det har så været al vente tiden værd. En del af det fede ved at deltage har været at løbe i en stor gruppe mennesker, hvor man lidt presser sig selv til at give den lidt ekstra gas. Prøve at hænge på ham eller hende foran en som løber lidt hurtigere end en selv, eller overhale en foran sig.

Jeg fik i hvert fald presset mig selv. Da jeg kom over målstregen og fik pustet nok ud til at jeg kunne tage mig sammen til at se hvad puls uret ville fortælle mig kunne jeg konstatere at jeg havde haft en gennemsnitlig puls på 184 og havde makset ud ved 197.

Jeg er nu også godt tilfreds med min tid, 58:20. Det kunne ikke give en top 1000 placering, men er alligevel godt tilfreds. Pladsen blev 1032, og eftersom der deltog 3142 så er jeg med i den hurtigeste 1/3
Så der er plads til forbedringer til næste år, og med mindre at jeg bliver forhindret, så stiller jeg til start igen på 12km turen Om ikke andet, så for at opleve suset og have endnu en god grund til at give den lidt gas

Specialet kommet til at omhandle Linux kernens realtids egenskaber på den hardware platform som anvendes af Ingeniør Højskolen Århus (IHA). Platformen er Devkit8000 (en Beagleboard klon) som har en TI OMAP processor som er baseret på ARM’s Cortex-A8 arkitektur.

Men alt dette skal der nok dukke en masse mere op om på et senere tidspunkt

En anden side bemærkning er at Nokia igen har frigivet en software opdatering til E71. Og som sidste gang bliver jeg ved med at blive overrasket over hvor håbløst det er at skulle starte min Windows XP installation op for at kunne bruge tre gange så lang tid på at opdatere software som det tager at smide ny firmware på telefonen.
Oh well, det er godt at det ikke er ofterer…

Jeg priser mig også lykkelig for at der er så langt mellem mine besøg i Windows land. Det kan godt være at Windows XP er ved at være aldrende og at det derfor ikke er fair at sammenligne min oplevelse med det med de Linux systemer jeg normalt bruger, men det gør jeg nu engang.

Booten af Windows går ganske fint og rimelig snappy bliver man mødt med login boksen, men derefter begynder tingene at halte. Der går sindsygt lang tid fra mit password er accepteret til at jeg egentligt kan bruge computeren. Lidt hen af vejen dukker skrivebordet med ikoner og diverse op, men stadig går der en god rum tid før at der sker noget ved at trykke på noget af det.

Da desktoppen endelig begynder at virke, begynder straffen for ikke at have haft Windows startet op i lang tid at komme. Guderne må vide hvor mange programmer der ikke hopper op med budskabet “opdatér mig!”. Antivirus, flash og java bare for at nævne nogle stykker.

Opdateringen af antivirussen var ikke lige sådan, der var kommet en hel ny udgave og licensen skulle fornys. Magen til bøvl skal man da længe lede efter. Og da den endelig var blevet færdig med at opdatere/installere, så ville den gud hjælpe mig have at jeg skulle genstarte. Nej tak! Skal jeg bruge 10 minutter igen på at blive klar til brug!?

Oh well efter den håndfuld krumspring var overstået så kunne man da få lov at opdatere sin telefon – det var jo det som Windows var blevet startet op for at jeg kunne gøre?

Nope, så heldig skulle jeg ikke være. Nokia’s Phone suite skulle lige opdateres. Og da det var gjort, tjah gæt engang hvad der den så ville? Det er nemlig rigtig, den ville have computeren genstartet! Gud fri mig vel, så bøjede jeg mig for presset, og omkring 10 minutter senere med Nokia’s ny opdaterede Phone suite klar fik jeg lavet en sikkerhedskopi af telefonens indhold.

Hurra nu kunne jeg da få lov at opdatere? Nej, heller ikke. Nokia Phone updater skulle da lige hente sig en opdatering. Imens den tyggede på den, begyndte jeg at tænke over om den nu mon også ville afkræve mig en genstart. Heldigvis gjorde den ikke, så lettere lettet kunne jeg da sætte opdateringen igang – hvilket da også gik smærte frit der fra.

Det jeg egentligt gerne vil fortælle med det her er lidt at jeg ikke savner Windows verdenen. Måden hvor på software opsættes og vedligeholdes på Windows (godt nok Windows XP, men der er mig bekendt ikke kommet mere styr på det siden) er simpelhen horribel. Genstarter her og der. En desktop som er ubrugelig indtil adskildige minutter efter den bliver præsenteret en, og for den sags skyld også ualmindelig sløv når et installations program er ved at opdatere et eller andet.

Når jeg får disse oplevelser så undre jeg mig godt nok meget over at der er folk som frivilligt vil bruge det system. Det kan være at min oplevelse er så exceptionelt dårlig fordi at der er langt imellem jeg anvender systemet og at tingene så hober sig op. Det kan også være at folk vender sig til den slags, lige som jeg har vendet mig til dem som der er ved at anvende Linux. Men for mig virker problemerne med i Windows land til at være langt større end de er med Linux.

Det vil være uretfærdigt at smide hele skylden på Microsoft, men noget af den må de have. En stor del er nok grundet de 3.-parts programmer som jeg nu engang har behov for. Eksempelvis kunne Nokia have konsolideret deres program til kun at skulle opdatere én gang og så var det hele som det skulle være.

Anyways, min telefon blev opdateret og jeg har længe forladt Windows land for denne omgang – lækkert. Men jeg kan ikke helt lade være med at tænke over hvilke grusomheder jeg skal igennem næste gang jeg har brug for at lave noget der.

Undskyld mig. Har vi ikke ytringfrihed her i Danmark?

Jeg vil vove den påstand at man er i sin gode ret til at ytre sig som privat person, uden at det på nogen måde har betydning for de forhold man har med en virksomhed eller organisation man arbejder for! Forudsat, at man ikke begår kriminelle handlinger, naturligvis.
Det er blandet andet det som ytringsfriheden skal garantere.

Men det lader til at med pseudo-offentlige sites som Facebook ikke kan have en sådan adskildelse?
I så fald begynder en virksomhed/organisation/politisk parti’s image at veje tungere end ytringsfriheden. Det er et skråplan at komme ud på.

Som jeg ser det, er der så to muligheder.

1) Der skal kæmpes. Er der en som bliver fyret på gråt papir, eller tvunget til at censurere sig selv, så må det koste en tur i retten. For der er ikke nogen som skal have frataget deres grundlovs sikrede ret. Hvilket ramaskrig ville der ikke opstå hvis en skrev et læserbrev og fik samme behandling?

2) Nu har jeg i det ovenstående kaldt sites som Facebook for pseudo-offentlige. Dette grunder i de netværk som man nu engang har sig. Afhængig af ens “privatlivs indstillinger” så er ens oplysninger på sitet tilgængeligt offentligt, eller kun til begrænsede grupper.
Disse grupper omfatter nok for nogle familie, venner, bekendte, kollegaer og måske også chefen. Det kan nok medføre at folk anser indholdet på siden til at være ytringer som ikke kun er ens private holdninger – men måske også noget som kan forbindes til den virksomhed man måtte arbejde for.
Umiddelbart virker en sådan antagelse (at man kommer med andet end private ytringer) ret langt hen i skoven. Det er ens personlige profil, og derfor må man tage ytringer der igennem som værende ens personlige, og ikke noget som hører til i andre sammenhænge – naturligvis med mindre det eksplicit frem går.
Men nu er det nok ikke alle som er af den opfattelse, og derfor må en mulig løsning ligge i at sørge for at nogle ting kun kommer ud til visse grupper/dele af ens netværk. Selvom det langt fra er nogen ideel løsning.
Det er jo så et spørgsmål om at styre hvad man vil have offentligt tilgængeligt og hvad der hører til i hvilke lukkede grupper. Men det kan måske også opfattes som besværligt og derfor ikke noget folk gider at gøre?

Hvad Venstres pressechef angår, så syntes jeg ikke at hun på nogen måde har krydset en streg. Der bliver talt og skrevet spalte op og spalte ned om dit og dat. Og den her famøse aske sky er en af dem. Ja det giver komplikationer for folk som skal ud og flyve. Men det behøver ikke at fylde SÅ meget i pressen.
Så Søs Marie Serup, nej du er ikke den eneste som er ligeglad med den sky! Og du er i din gode ret til at have den mening!

Det er ikke så meget ændringen, eller jo det er det også, men det er i det hele taget de svimlende effektforbrug som chipsne er oppe på der chokkerer mig.

Ok, jeg har ikke fulgt vanvittigt meget med i udviklingen af high-end grafik chips i de sidste år, men helt ærligt, det her er jo tosset!

Artiklen som får mig til at farre i blækhuset er denne: http://ing.dk/artikel/107279-kunder-stiktossede-over-nvidias-nye-grafikchip

Om det bliver 275 eller 325 Watt for at køre grafikprocessoren betyder ikke det helt store i den sammenhæng, for det er jo grotesk store tal. Det er jo et strømforbrug som er højere end hvad er rimeligt for en normal desktop computer.

Kort baseret på så strømslugende grafikchips er nok også rettet imod to-tre segmenter. “Gameren” som vil have absolut flest FPS ud af sine spil, folk i CAD branchen, og så som tal knusere til videnskablige formål.

“Gameren” kan man på ingen måde snakke med. Der skal bare det absolut nyest på bordet, og bliver el-måleren rundtosset, well, shit happens.

Folk i CAD branchen, tjah, jeg ved nu snart ikke. Med hurtigere chips bliver flere ting jo også muligt, og beregninger / renderinger går nok også hurtigere. Men det er nok lidt et spørgsmål om for hvor mange et så højt strømforbrug kan retfærdiggøres?

For det sidste hvor der skal knuses tal kan man nok diskuterer om der ikke vil være en fordel blot at anvende flere, langsommere men mere energi-effektive kort?

Sagt på en anden måde, hvor er retfærdiggørelsen af så energi krævende grafik chips?
Jeg ser den nemlig ikke umiddelbart. Jo det driver udviklingen, meeen…

TDP er nu hvad chippen er designet til at kunne bruge. Det betyder jo nok ikke at den gør det. I hvert fald ikke altid. Der skulle være indbygget strømstyrring i chipsne så de slukker ned for dele af sig selv når de kan. Så det er jo nok ikke et konstant strømforbrug på 325 Watt en bruger af sådan et kort vil opleve. Men det er stadig ekstremt.

Som jeg kort nævnte i starten så er det ikke øningen af TDP som jeg ser som det største problem. Men jeg kan da godt se at det er et stort irritations moment for producenter med nærmest færdige maskiner i pipelinen baseret på de gamle tal.
Hvis øningen af TDP er fordi at nVidia har problemer med chipsne så kommer der jo nok en revision af chippen hvor fejlene er rettet. Men ikke desto mindre siger det nok om hvor hård konkurrencen på markedet er.

Når det så er sagt, håber jeg snart at producenterne får taget sig sammen og får sænket det strømforbrug. Det må være muligt at få sænket TDP kraftigt.